某些高估值的逻辑所在

金融角斗士 · 发表于 2013-12-17 13:17:15

独立思考都是最值得赞赏的

/tyHsentek · 发表于 2013-12-17 16:01:50

算术题是给定了未来，那就选B公司，选股的话会选15%的，资金安全放在第一位。买股票就是买公司，确定性高是首选。。另外不分红就少了保护伞和加速器。

sunshine · 发表于 2013-12-17 23:58:33

低PE低增长和高PE高增长之争，是经典之争。但是答案早已经有了。
看了《投资者的未来》的历史统计数据，看了A股的历史统计从03至今十年十倍股只有十多只即1%的概率，看了巴菲特早期和中期晚期的业绩，看了格雷厄姆的经验股票严重低估一般两年半回归价值意味着五折买入年复合收益率可达30%（由巴菲特早期无杠杆业绩验证）和历史上最优秀的公司长期回报率只有一个菲利普莫里斯勉强接近18%长期持有意味着收益率趋向这个数值（由中期晚期巴菲特业绩验证），看了巴菲特013年11月15日在马里兰大学的16个问题的答案，看了要抓住特定的两三年公司成长期高PE买入在增速未减时高PE卖出不潜伏过早也卖出过晚以得到年复合高收益的难度。
如果不从后视镜而身临其境去做，有什么可以支撑你在高估时候股价波动无动于衷？如果承认现实世界的不确定性与复杂性不是做数学假定题，有什么支撑你面对业绩的波动与业绩不达标时候的双杀的风险？
读了应该读的书，做了一定的思考，这个问题早已有答案。

sunshine · 发表于 2013-12-18 00:01:43

独立思考值得赞赏。但是不读书不学无术就不应该了。不读书还胡思乱想纯粹YY就无话可说了。
PS：这句回复并非对本文作者。

廖淦 · 发表于 2013-12-18 01:11:53

sunshine 发表于 2013-12-17 23:58
低PE低增长和高PE高增长之争，是经典之争。但是答案早已经有了。
看了《投资者的未来》的历史统计数据，看 ...

本文的目的主要还是提供一个思路，就像那天和nick在群里讨论的一样，三五年后给予公司一个怎样的估值，以及用怎样的安全边际去买入，这都是很个人的选择，一百个人有一百个标准。文中的例子当然是有前提的，这也跟每个人的能力圈相关，过多的去讨论安全边际和能力圈的问题，我认为没有意义。希望可以为大家起到一个抛砖引玉的作用。

廖淦 · 发表于 2013-12-18 01:34:42

sunshine 发表于 2013-12-17 23:58
低PE低增长和高PE高增长之争，是经典之争。但是答案早已经有了。
看了《投资者的未来》的历史统计数据，看 ...

也许是我论述的重点不够清楚。不管是买低PE低增长，还是买高PE高增长，首先都要在自己的能力圈范围以内。这是前提。在这个前提下，我从心理及估值层面来论述一下某些高估值股票持续存在的合理性，并提出一个相应的投资策略。

mtyy91 · 发表于 2014-5-20 09:04:19

不恐慌，不贪婪，淡定操作！！

最后遇到你 · 发表于 2014-5-27 11:15:03

关键是确定性，如果A的增长是确定的就算增长率低一点我也选择A

fredyyb · 发表于 2014-5-28 09:09:14

不分红的坚决不要

廖淦 · 发表于 2014-5-29 17:06:50

fredyyb 发表于 2014-5-28 09:09
不分红的坚决不要

不能证伪的股票，估值就可以很高很高

账号		自动登录	找回密码
密码			注册