为何为错误兴奋

nickwang

最近老是看到有人为人为的收入倍增兴奋，寄望于通过这个来复制日本的大牛市，那我要举些数字来让人们有个重新思考的机会。
1、29年28倍，带偏差的数字总是有让人疯癫的力量，无数人津津乐道。但我就是要反对，拿起你手里的计算器，算下年复利到底几何，12%！你还会为这个数字疯狂吗？再来看下我国a股的历史，22年23倍，15%，有多少人为之疯狂了？还不是骂声一片，跳楼一堆？你到底在期望什么？如果你要说指数不代表收益，那我要说既然知道这个道理，为何还明知故犯？
2、现在中国的收入也在猛涨中，你感到更幸福了吗？无非大部分贡献给了cpi。现在中国公布的年度cpi是5%左右，而且还是近5年的事情。60年后日本的年度cpi徘徊在6%附近，持续了10年之久，随后73、74年更是爆发恶性通胀至25%。你还在期待这种疯狂吗？你可能说中国公布的数字我不相信，那日本当时公布的你就轻易相信，政治家的任务就是报喜不报忧。
3、29年大牛市的疯狂在90年崩溃，随后的结果便是没落至今，即使后来没有崩溃只是涨幅为0，也将轻松被52年普普通通8%的涨幅击败，这个复利的结果大家都明白，既然明白为什么还期望这种人为的大疯狂而无视后面可能出现的长期不振。

人为的操纵经济总是会造成资源的错配，就连贷款基准利率都不认为能轻易频繁地进行更改，原因很简单，虽然你知道结果会如何，但你永远不知道这结果如何发生何时发生，就像你放了一只萨摩耶进房间，你知道吹了口哨它一定会回到你身边，于是你吹了口哨，但这时候你应该感到恐怖，因为在10分钟后他回到你身边时你根本不知道他在里面干了些什么！轻微的偏斜家具会让你更好搬动，一开始看似倾斜一点很轻松，但请不要高估自己作为人的力量和持久力以及过度倾斜后家具的重量，最后甚至可能把你自己压垮！良好的经济不需要过度操纵，只有经济病入膏肓时才需要喂猛药，如今却在为需要吃药而高兴不已，却不知是药三分毒。你真的认为70年后的高通胀和未来的经济衰退不是当时埋下的祸根？且不说具体，长期的收入增长肯定带来了过度的无必要消费、丢弃了节省的观念、膨胀了人们的自大，掩盖了经济背后的危险。
有人说收入提高可以提高创新能力，就先不提创新者的窘境，且看你去给大山里的孩子100w让他给我设计的新产品出来，可能吗？有创新能力，资本自然会给予相应回报，切勿搞反了，扎尔伯格刚开始就高薪了？创意不是空中楼阁，大多是从量变到质变的过程，创新者是有能力推动这种过程的人，而非莫名其妙就能空想的，人类的飞行梦在空气动力学发展之前无非就是一堆堆的肉酱而已。再来看看年人均阅读量，发达国家人均在10本以上，更不用说优秀人才了，虽然中国一人均就偏差大，但思考一下自己就行，没个30本好意思打招呼吗?当然如果强调说那些小说漫画能看上百本的，算我没说。。。没有巨人的肩膀可踩，高度也只能是矮子的臆想。（题外话：中国丰富的制造业经验更适合过程创新而非产品创新，因为基础研发能力不足，看看zara的低周转，日本车企的精益生产零库存，流程创新的威力不比产品创新的威力小，但国内现在过分强调产品和营销而忽视了流程和管理，因为外家功夫成果显而易见，内加功夫练上数十载而终有小成。）
再提收入增长，无非是需要为企业创造价值，那就要提高企业的效率或者毛利率，1、你从生到熟练，以前单位时间里做一个现在能做两个 2、你能激发其他人或帮助他人解决专业问题来增加他们的效率 3、你能发明更高毛利率的产品，没有这些你凭什么增加收入？即使增加了也要为因为成本更高造成东西卖得更贵买单。
然后从企业考虑，作为股权拥有人竟然希望人工成本上升？这是疯了吗？我希望人工越便宜越好！甚至通过机械化尽可能减少人工。如果实在缺高级人才，宁愿高价用国外经验足的老手也不用国内成本不断提升的三脚猫，对于普通成本的一事无成更喜欢昂贵成本的丰厚利润，再说此类高手即使在国内有，他的收入肯定也早就国际化了。
最后再来思考一个极限的问题，如果未来所有任务都能又机器人代替，然后你期望自己的工资水平是多少？你没有任何劳动，你将要求什么？如果未来的东西无需付账拿就行，你期望你的收入是多少？于是所有收入问题都是分配问题，和增长多少拥有多少毫无关系。于是责任越大，收入越多，希望收入增加就增加自己能扛的责任和其匹配的能力，空想收入倍增计划，无疑水中捞月。号召大家必须励志如阿康~~~

sinall

@egmkang 阿康躺着也中枪？

sinall

本人对帝都的CPI深感怀疑。
一碗普通的牛肉面从12涨到了18，也就是短短1~2年的时间。大爷的，这可是50%以上的涨幅啊。

egmkang

...
为啥是我

sinall

因为楼上月入1手茅台。众屌丝表示钦佩。。。

sinall

nick大神倒是提醒我了。
想想看吧。这个收入倍增必将导致物价上涨。大家想想看，具备怎样特征的企业会笑到最后呢？待会揭晓。

金融角斗士

因为目前国内各个重要部门，效率底下和浪费，贪污很严重，而且无人监管

sinall

物价上涨，对某些具备较宽护城河的企业可能非常有利。这个可以从毛利率上得到体现。
牛逼轰轰的产品，在物价上涨的时候，也将面临原材料、人工上涨的问题，但是它可以通过不断提价以抵消这种冲击。甚至于通过提高毛利以提高资产收益率。

nickwang

金融角斗士 发表于 2013-3-10 12:49
因为目前国内各个重要部门，效率底下和浪费，贪污很严重，而且无人监管

发展是个过程，长城也不是真的一哭就倒的。去看看老牌资本主义国家初中期时代的小说作品，比我们现在如何，对企业家、监狱和官员的描写同样黑暗昏庸贪婪不已，否则也不会有共产主义的萌芽了，我国现在至少在经济上还有最低工作时间、最低工资和养老保险。我一直认为中国人民现在的痛苦来自于资本主义初中期的生存环境与后现代的思想高度，时代的不幸而已，了解的太多有时是痛苦的。过度的盯着老美是因为他只有100年，相对于我国的从零分开始，他的起点是60分。不要为了过于激进而忘了有事忍耐也是美德。
没有一条解决所有问题的方法，今天行不通的方法也许在过去就是灵丹妙药，只是需要随环境变化而变化而已。急躁的巨变没有让印度的贪腐率下降，没有让日本的经济保持，没有让俄国资产国民化，过多过度的变化只会让先前的努力化作泡影。对于坐骑你可以鞭策他，但一怒之下杀之只能让自己陷入步行的尴尬。改造的三个要素，适应他，了解他以及不忘改造的初衷，相信未来会更好吧~~
有兴趣的话可以玩玩victoria2，试着得到点感触。

nickwang

sinall 发表于 2013-3-10 13:05
物价上涨，对某些具备较宽护城河的企业可能非常有利。这个可以从毛利率上得到体现。
牛逼轰轰的产品，在物 ...

提高毛利率并没有想象中这么美丽，毛利率的提高肯定会带来周转的下降和目标客户群的缩小，只有提高的毛利能超过销量的下降才是有利的。提高毛利同时会降低竞争对手的进入难度，大多数竞争都是从低价格切入然后向上渗透发动的，如日本汽车和zara，过高的毛利率却无法在底部进行足够的防御，只会让更多竞争者加入，不断发起对你的挑战，你有多确定里面没有大帝级人物？如果获得着高利润率却冒着无时无刻不被众多对手攻击着并替代的风险，倒是希望能获得极长时间的合理利润率而无被替代的风险。当时如果伊利可以积极主动采取低价策略然后再差异化发展高利润率产品，蒙牛根本没有进入的机会，如今却要和别人分食市场还差点丢了老大位置。再看看现今htc对iphone的影响，一旦创新无法持续，利润是否还能保持？（当然此处并非指苹果策略错误，因为对于短周期产品，根本无法极长期获得合理利润，所以短期获得暴利，然后转向新产品是合理的策略）所以除非建立了足够的防御网，否则不要轻易提高毛利率。重点应该放在成本转移能力和转移所需的资本支出上。提高毛利率和成本转移是两种完全不同的概念，转移成本是在试图保持原有的供求关系，而提升毛利率是在试图改变原有的供求关系。