完全依靠PE来判断底部很危险

漫步者 · 发表于 2011-7-15 23:56:35

完全依靠PE来判断底部很危险，拿深发展来说，2008年底的时候最低点PE是40多，而2009年最高点却是15，如果按PE15买进就套住了，而PE40买反而赚。怎么解释？

漫步者 · 发表于 2011-7-16 00:07:55

股市好，银行才能好，比如07年牛市，银行业绩也跟着大增，因为银行放贷给机构们的，银行和股市是相互的，股市大跌，银行业绩也跟着下降。

fish_of_deadsea · 发表于 2011-7-16 12:36:25

同感。。。

xyzlis · 发表于 2011-7-16 16:31:23

你看到的是动态的PE，而不一年的PE估值吧？

sinall · 发表于 2011-7-16 17:03:04

完全依靠PE来判断底部很危险，拿深发展来说，2008年底的时候最低点PE是40多，而2009年最高点却是15，如果按PE15买进就套住了，而PE40买反而赚。怎么解释？

感觉这里有两个问题：
1. 时间问题，用1年来衡量PE是否能起作用很显然不够
2. 业绩问题，给你来个数学题：PE = 15，而业绩增长为20%，如果股价不变，那么3年后的PE会是多少？

fish_of_deadsea · 发表于 2011-7-16 17:35:15

楼上有理~

漫步者 · 发表于 2011-7-16 22:00:19

xyzlis 发表于 2011-7-16 16:31
你看到的是动态的PE，而不一年的PE估值吧？

我自然是按每年年底的收益来计算的PE

狩吼馨福 · 发表于 2011-7-22 10:19:10

业绩是变化的，所以PE也是变化的，只要在一个范围内就可以。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册